Компания Юсто ,

директор Ферапонтов Денис Иванович

(ныне директор ООО "Компания Юсто " г. Санкт - Петербург)

Документальный и судебный очерк.

/ читать ещё 14 отрицательных отзывов о Юсто /

        Компания Юсто (с 2009 г - ООО Юсто, с 2012 г.- ООО Юсто групп, с 2014 г.- ООО ТД ЮСТО, с 2016 г - ООО Компания Юсто) сайт yusto.ru , ventario.ru и др .- организация Ферапонтова Д.И. (ныне директора ООО ТД Юсто ) на имя которого зарегистрировано 28 сайтов . Эта "группа" или "торговый дом" согласно учредительным документам не имеет ни филиалов, ни представительств. Поставляет неработоспособное оборудование (решение суда по делу № А56-18223/2011 . Суд обязал с компании ЮСТО ( сайт yusto.ru ) взыскать сумму 237289 руб в пользу индивидуального предпринимателя за поставку ему планшетного режущего плоттера Rabbit НС-1215 не пригодного к использованию по назначению.

Юсто добровольно не возмещает нанесённые клиентам убытки. Так по решению суда по делу №А56-1815/2013 с Юсто были взысканы 36000 р. убытков.

Юсто поставляет контрафакт. В связи с этим только в 2013 году по поручению областной Прокуратуры компанию Юсто четыре раза за поставку контрафакта проверяла полиция (УМВД ОБЭП). Наконец 01.10.2013 г. областной Прокуратурой даны прямые указания органу дознания (УМВД ) о привлечении её руководителя к ответственности по ст. 146 УК РФ и ст. 180. УК РФ.

читать сборник отрицательных отзывов клиентов о компании Юсто

Ниже, на этой странице размещена заверенная нотариально переписка. Читатель может познакомиться с подлинным материалом о более семи месячном (а по договору поставки 60 р/дней ) , исполнении компанией "Юсто" ООО (директор - Ферапонтов Денис Иванович), своих договорных обязательств по поставке заказанного и оплаченного по 70 % предоплате оборудования: фрезерного станка с ЧПУ производства якобы Jinan XYZ-TECH (Китай), а на самом деле, собранного с многочисленными недостатками , из комплектующих китайского производства в компании ООО Лазерком г. Ярославль контрафакта, закупленного через две фирмы у фирмы-однодневки - ООО Навигатор. Собран контрафакт менеджером ООО Лазерком - Кулагиным Андреем. /с комментариями (выделены красным курсивом и помечены ***)/

 

Gmail

 

 

Re: заказ на Rabbit SF6090 договор 2 с изменениями
Писем: 86
Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 09 февраля 2010 г.
Кому: "Компания \"ЮСТО\" Санкт-Петербург" <info@yusto.ru>

09.02.10, Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) Санкт-Петербург<info@yusto.ru> написал(а):
Добрый день, Николай.

Просьба выслать реквизиты:
Продажа оборудования осуществляется физическим и юридическим лицам.
Оплата физическими лицами производиться по счету в любом коммерческом
банке
или банке резиденте ОАО <ПСКБ>.
Для выставления счета и составления договора необходимо прислать в
> компанию
реквизиты покупателя.
Для физического лица:
- Фамилия Имя Отчество
- Номер и серия паспорта, адрес прописки и контактный телефон.
Для юридического лица:
- ИНН / КПП
- Расчетный счет и название банка
- Корреспондентский счет
- БИК
- Юридический и фактический адрес, телефон
- Фамилия Имя Отчество директора (генерального директора) и основание
(устав)
С уважением,

Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) Санкт-Петербург ул. Отечественная д. 3
+7 (812) 309-29-11 доб. 100

Москва:
+7 (499) 703-02-04
Нижний Новгород:
+7 (831) 429-03-41
Skype: ferapontov_denis
www.yusto.ru <http://www.yusto.ru/ > info <mailto:info@yusto.ru>

-----Original Message-----
From: Николай Брылёв [mailto:nbrilev@gmail.com]
Sent: Wednesday, February 10, 2010 9:56 AM

To: Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) Санкт-Петербург
Subject: Re: заказ на Rabbit SF6090
Реквизиты физ лица:

***(мои реквизиты, паспортные данные, высланные в Компанию Юсто ГРУПП,

генеральному директору Ферапонтову Денису Ивановичу, удалены с этой страницы мной лично.

Н.Брылёв)

Здравствуйте Денис.
Прошу выслать мне на эту почту файл-договор на поставку станка Rabbit
SF6090 60х90х150 с доп комплектацией.
1.шпиндель 2.2 квт,
2. вертикальный портал z=150 mm.
3. устройство для гравировки на цилиндрических поверхностях с
продольным размещением относительно оси станка, а не поперёк как Вы
мне выслали фото (мы об этом с Вами говорили по скайпу).
После согласования договора поставки я дам Вам знать, что бы Вы
выслали мне почтой его подписанный Вашей стороной с печатью в 2-х экз
(я подпишу и есле вам надо то отошлю вам обратно 1-й экз).
После этого согласно присланной спецификации будет оплата 70% от
стоимости по курсу ЦБ +3%. Прошу в приложениях к договору также
указать цену поставки, основные характеристики станка и полную
комплекность поставки.
-
С уважением, Николай Брылёв. +7 4832 72 04 55,

11.02.10, Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) Санкт-Петербург<info@yusto.ru> написал(а):

Добрый день, Николай.
Во вложении договор с изменённой спецификацией.

С уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) Санкт-Петербург ул. Отечественная д. 3
+7 (812) 309-29-11 доб. 100
Москва:
+7 (499) 703-02-04
Нижний Новгород:
+7 (831) 429-03-41
Skype: ferapontov_denis
www. yusto . ru
info@yusto . ru

From: Николай Брылёв [mailto:nbrilev@gmail.com]
Sent: Tuesday, February 09, 2010 4:05 PM
To: fera_d@mail.ru; dferapontov@yandex.ru

Subject: заказ на Rabbit SF6090

Согласен с договором в последней редакции. Высылайте для подписи.

С уважением, Николай Брылёв. +7 4832 72 04 55,

*** Комментарии автора

*** На словах г-н Ферапонтов сказал (по скайпу), что оборудование придёт, как обычно, суток через 45 после получения им предоплаты (о чём я сделал пометку в свой ежедневник) На этом согласование и подписание договора закончилось. Проследовала 18 февраля 2010 г оплата в Юсто мной 70% от суммы договора и началось самое главное - с 19 апреля 2010 года началось безобразное, вопиющее, пронизанное нескрываемой откровенной ложью, уже более полугодовое по длительности, неисполнение договорных обязательств Компанией Юсто во главе с ген. директором фирмы ЮСТО - Ферапонтовым Д.И. - поставщиком оборудования: лазерных станков с ЧПУ , фрезерных станков и пр. из Китая


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 19 апреля 2010 г. 19:21
Кому: "Компания \"ЮСТО\" Санкт-Петербург" <info@yusto.ru>

Денис, добрый день. Где мой заказ?

--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 19 апреля 2010 г. 20:37
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Ваш заказ на этой неделе приходит на таможню. ***ложь №1 - на таможню на этой неделе станок с ЧПУ не пришёл.
Надеемся до праздников осуществить отгрузку.
-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 20 апреля 2010 г. 11:08
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>

Добрый день, Денис. Это немного утешает. Держите мея в курсе.

--

 

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 23 апреля 2010 г. 14:31
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Добрый день Денис. Заказ прибыл на таможню?
--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 26 апреля 2010 г. 10:27
Кому: "Компания \"ЮСТО\" Санкт-Петербург" <info@yusto.ru>
Денис, добрый день. Где мой заказ?

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 27 апреля 2010 г. 0:14
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Оборудование зашлю на таможню. Ждем прихода оборудования на склад.
-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 27 апреля 2010 г. 15:54
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Добрый день, Денис. Когда его ждать на складе?
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 27 апреля 2010 г. 17:16
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Ждем приход оборудования со дня на день. Я сразу сообщу о возможности
отгрузки. *** ложь №2 - сразу Ферапонтов не сообщил (по его словам 5-6 мая оборудование осмотрели), а сообщил об этом в письме от 11 мая. (см далее)

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 11 мая 2010 г. 10:08
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис Иванович. 26-го апреля "оборудование зашлю на таможню" (с ваших
слов). И сколько можно нарушать договорные обязательства? Вы не
боитесь ответственности за это? А зря. Ведь ответственность может быть
и недоговорной. Как мне представляется вы уже продали мой станок
прибывший с месяца эдак полтора  назад как "находящийся у вас на
складе" . То есть на 1000$ дороже чем при покупке по предоплате. Есле
вы в москве не предоставите мне исчерпывающих, документальных
доказательств вашей бизнес-порядочности, а именно доказательств , что
сроки поставки были сорваны по вине третьих лиц. Недоговорной
ответственности (договорная просто смешна) Вам не избежать.
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 11 мая 2010 г. 11:11
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
От вас не поступила оплата 30% стоимости.*** Ферапонтов настаивает на предоплате не уведомив меня о готовности оборудования к отгрузке (не исполнив п.6.1.2. договора), не указав адрес с клада и комплектность поставки
2,1. Продавец передает Товар после 100% предоплаты.
3.2 30 % покупной цены, указанной в п. 1 настоящей Спецификации - в течение
2 банковских дней с момента прихода продукции на склад продавца Продавца.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 11 мая 2010 г. 11:24
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис, вы наверное после праздников ещё не протрезвели.
Почитайте ка наш договор. Вы откуда эти  пункты мне цитируете. Из
какого договора? Так там они иные.
п 2.1 " о качестве товара и упаковке.
п.3.2 порядок передачи товара."Выборка товара может производится и т.д.
Исполняйте свои обязванности согласно договора, а я оплачу.
гДЕ УВЕДОМЛЕНИЕ О ГОТОВНОСТИ ТОВАРА К ОТГРУЗКЕ?

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 11 мая 2010 г. 11:41
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Вами не выполнены пункты договора - 6.1.1, 6.1.2, 6.1.4. Это то, что
вы обязаны были сделать, но не сделали. *** пункт 6.1.2. договора Ферапонтов не исполнил по причине , что уже 5-6 мая знал, что оборудование пришло не той комплектации..
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 11 мая 2010 г. 15:08
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Просьба соблюдать речевой этикет.
Отношение между нами регламентированы договором.
Оборудование проверили 4-5 мая.
После оплаты мы произведем отгрузку.*** Ферапонтов опять настаивает на полной оплате, зная уже что оборудование поставлено другое.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11

-----Original Message-----
From: Николай Брылёв [mailto:nbrilev@gmail.com]

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 11 мая 2010 г. 15:10
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
http://www.yusto.ru/component/page,shop.product_details/flypage,flypage.tpl/
product_id,13/category_id,8/option,com_virtuemart/Itemid,3/
__________________________***Сейчас это совсем другая страница.
техническая документация. *** на той странице кроме массы всякой информации была всего одна строчка-ссылка "техническая документация" (я её нашёл не сразу, а открыв ссылку обнаружил не порядок установки фрезерного станка Rabbit SF6090 который заказал, а кучу общих фраз о размещении фрезерного и лазерного оборудования с ЧПУ сваленные в одну кучу,))

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 11 мая 2010 г. 20:30
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Добрый вечер, Денис. Это ссылка, что выполнение вами пункта 6.1.4, ?
Чего уж там давайте на китайском *.pdf файлы, вам всё равно видать?
Напоминаю вам договор, вы видно его не читаете.
"6.1.4  Передать техническую документацию (в электронном или печатном
виде) по установке, подключению и монтажу оборудования на русском
языке Продавец направляет Покупателю за 10 (десяти) календарных дней
до предполагаемой даты поставки Товара."
Вы меня с каждым днём всё больше и больше радуете своей договорной
педантичностью.
--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 11 мая 2010 г. 20:58
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис Иванович, "Отношение между нами регламентированы договором."
Но видно вам на этот регламент на....(как бы это помягче сказать, для
соблюдения речевого этикета).
 Оборудование проверили 4-5 мая."
После оплаты мы произведем отгрузку."
А почему не уведомили сразу меня. Это надо полагать полное исполнение
вами пункта "уведомления Продавца о готовности Товара к отгрузке".
Хотелось бы в уведомлении услышать кто и когда точно проверил
оборудование, состояние проверки, состояние тары, комплектность,
согласно спецификации и пр. Хотелось бы узнать где точно (адрес) этот
ваш склад находится.*** на эти вопросы я так и не дождался ответа.
Напоминаю пункт договора
"3.2.   Выборка Товара может производиться Покупателем, указанного в
Спецификации (Приложение 1), в течение 15 календарных дней с момента
получения уведомления Продавца о готовности Товара к отгрузке, если
иное не предусмотрено в Спецификации."
В соответствии с этим пунктом, я желаю произвести выборку, лично или
через своего представителя по доверенности, и только убедившись, что
оборудование соответствует спецификации и комплектности заводской, я
его опечатаю личной печатью, затем оплачу, а вот только после этого вы
мне его отгрузите со склада на мой транспорт.
Последнее можно ускорить, если примете наличные в офисе.
И последнее Денис Иванович, я бы хотел получить от вас или вашего
представителя убедительные доказательства указанные мной в первом
сегоднешнем письме вам о вашей бизнес-порядочности. *** эти вопросы он просто проигнорировал, как будто их и не было.
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 11 мая 2010 г. 23:15
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый вечер, Николай.
Не буду комментировать не имеющую к делу информацию. Не вижу смысла в пустой
демагогии.
Вы или ваш представитель может приехать и все посмотреть и проверить
комплектность.
Отгрузка может быть произведена после оплаты б/н на счет продавца согласно
договора. Товар можете опечатать, расписаться и т.п. после оплаты.*** в третий раз напоминает об окончательном расчёте, зная что оборудование на складе для меня другое.
PS: Николай, если вас что-то не устраивает я верну вам деньги.*** имеет наглость прокрутив 3 месяца деньги их просто так вернуть. Оглядываясь назад, я представляю, сколько времени Ферапонтов возвращает людям деньги.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 11 мая 2010 г. 23:26
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Ознакомившись подробнее с присланной ссылкой, хотелось бы остановиться
на этой "технической документации по установке, подключению и монтажу
" (точнее на ссылке на рекламную страницу сайта в котором, в том
числе, кроме цен и всего всего, есть маленькая  ссылка на информация о
пуске и наладке станков с ЧПУ). Можно было бы и сразу сослаться на
неё. Короче говоря, Ваша инфа не позволяет произвести установку
конкретного поставляемого оборудования. Цитирую
http://www.yusto.ru/content/view/202 : _____________________________________________***/Комментарии: сейчас эта страница переработана и существенно отличается в лучшую сторону от той, что было предоставлено мне 11 мая 2010 г/***
2. Установка:
    - установка фрезерного станка
    - настройка NCStudio   (передаточные числа)
    - настройка и установка программы Type3
    - установка фрезы
Это отписка не несёт никакой существенной информации о порядке
установки конкретного станка. Установка включает установку. Подавись
покупатель инфой.
Вообще такая документация явно недостаточна. Не представлены ни
рекомендуемые схемы установки конкретного станка, ни расположение
станка относительно стен и помещения, конкретные требования к
горизонтированию, полу, питанию и помещению. Свалены в одну кучу
требования к лазерному и фрезерному станкам, например по вытяжкам. Ещё
пример:
Электропитание:
    - "обязательное наличие стабилизатора (в соответствии с
требованиями к оборудованию)" - каким требованиям должен отвечать
стабилизатор, какой должен быть запас по мощности с учётом всплеске
мощности при старте шпинделя?.
    - решены вопросы с электропитанием (в соответствии с требованиями
к оборудованию) - так какие же всё-таки требования к стабильности
частоты и напряжения именно на данном станке допускаются? Нужно всё
самому докапываться , но вы-то документацией это обозвали? Стыдно так
работать.
Информация обща и неконкретна.
--
 

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 11 мая 2010 г. 23:48
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис, Куда приехать? на какой адрес, часы работы, контактное лицо,  я
писал, отвечайте на все мои вопросы конкретно, они по существу.
Демагогией не называется неисполнение вами договорных обязательств. Я
лично приеду принять оборудование. А вернуть деньги, это слишком
хорошо для вас (бесплатно прокредитоваться почти на три месяца) и
соответственно плохо для меня. я ещё подготовлю вам официальное
претензионное письмо. Хотелось бы встретиться с вами лично, в глаза
посмотреть.
 Я не понял фразу "Товар можете опечатать, расписаться и т.п. после оплаты."
Это я значит вы меня не допустите даже к осмотру товара без полной
оплаты, это значит не получив никаких заверений о качестве
проверенного Вами товара, о комплектности я должен его сначала
полностью оплатить кота в мешке?
--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 12 мая 2010 г. 11:33
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис, прошу ответить письмом на конкретные вопросы, на которые ответа
так и не дождался:
1. Каковы результаты проведённого вами 4-5 мая осмотра заказанного
мной оборудования (комплектность согласно спецификации и заводская
комплектность, упаковка, зип и пр, сохранность тары, отсутствие или
наличие внешних повреждений на таре и оборудовании, какова маркеровка
на упаковке, заводской номер изделия и доп оборудования (поворотное
устройство)). *** он так и не прислал мне эти данные.
2. Где находится в данный момент оборудование, адрес, телефоны, проезд
 к складу (офису и пр.). Часы его работы. Контактное лицо работника.
3. Имеется ли Возможность осмотра оборудования без окончательной оплаты.
--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 12 мая 2010 г. 15:11
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис Иванович, надо полагать Вы отвечать на мои письма не желаете. А
что же я в них  такого написал, что вас от них воротит. Особенно в
последнем письме. Я договорные обязательства все исполнил. Напомню, вы
пользуетесь с 19 февраля 2010 г моим денежным авансом в 151 137,40
рублей и не имеете права прятать голову в песок. Иначе это называется
по другому. Я желаю получить заказанное в феврале оборудование и готов
его оплатить полностью. Мне надо знать за что платить, а вы молчите.
Разве мои вопросы не по существу? Неужели вам наплевать на репутацию
вашей фирмы, как добросовестного поставщика?
Кстати, я имею доступ по FTP  протоколу к 12 сайтам (принадлежащим
различным фирмам, чьи руководители меня лично уважают и доверяют мне
редактировать и оптимизировать их сайты). И могу вам организовать в
интернете неслабую компанию о репутации Юсто и лично Дениса Ивановича.
Материала предостаточно. Так, что война нам не выгодна, согласитесь.
Это поверьте только предупреждение о возможной недоговорной
ответственности. Жду ответа. *** Ферапонтов назвал затем это шантажём. Интересно а как можно назвать его требование переплатить за то , что не заказывал?
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 12 мая 2010 г. 16:34
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.

Я знаю, что Вы увлекаетесь философией, читаю периодически, есть моменты которые интересны, но это в отдельной от работы переписке.

Если у вас возникли вопросы и т.д. просто позвоните... у нас есть возможность бесплатного звонка.

http://www.yusto.ru/component/option,com_contact/task,view/contact_id,2/Itemid,91/

Я не постоянно нахожусь перед компьютером и могу ответить в свободное время от иной деятельности. 

Если ваш платеж поступил 19 февраля, то до ~ 19 мая согласно договора обязательства перед вами выполняются согласно договора.

(Подготовить Товар к передаче (отгрузке) надлежащего качества и в обусловленном настоящим Договором ассортименте в срок не более 60 (шестидесяти) рабочих  дней с даты поступления предоплаты на расчетный счет Продавца.)

Вы можете приехать и посмотреть груз.

г. Ярославль, Промышленная, 2г

Единственный момент. На склад с 14 до 23 мая нельзя будет попасть для просмотра, соответственно организовать показ будет не возможно. Я бы хотел, что бы вы все посмотрели и попробовали и т.д. чтобы ваши домыслы и негативное настроение развеялось, и отношение компании и вас перешло в конструктивное сотрудничество. Как мы работает с большинством наших клиентов.

Что касается другой информации в договоре:

1.    Ваши угрозы подпадают под ст. шантаж в сговоре группе лиц.  (не расценивайте это как угрозу, это просто информация) *** Ферапонтову следовало бы предварительно посмотреть в словаре, что есть понятие "шантаж". Шантаж без каких-либо требований есть просто информация. в данном случае о недобросовестности и лживости компании Юсто и её директора Ферапонтова Дениса Ивановича.

2.    Домыслы очень мешают вам и нам в совместной в работе. *** Работа собственно шла только у Ферапонтова, он крутил вместе с ООО Интерлазер мои деньги и зарабатывал на этом, а я только терпел убытки., тратил нервы, время

-----

C уважением, Ферапонтов Денис Компания ЮСТО

Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11

Москва: +7 (495) 505-63-76

Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41

Краснодар: +7 (861) 299-29-11


Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 12 мая 2010 г. 16:45
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com

Денис, прошу ответить письмом на конкретные вопросы, на которые ответа

так и не дождался:

1. Каковы результаты проведённого вами 4-5 мая осмотра заказанного

мной оборудования (комплектность согласно спецификации и заводская

комплектность, упаковка, зип и пр, сохранность тары, отсутствие или

наличие внешних повреждений на таре и оборудовании, какова маркеровка

на упаковке, заводской номер изделия и доп оборудования (поворотное

устройство)).

Оборудование пришло без поворотного устройства. Доукомплектовать можно с конце мая с приходов сл. контейнера.*

*** Ложь № 4. Какое заказали (оплатили) оборудование, такое из Китая и пришло.Это контролирует валютный отдел банка. Наконец выявилась вся гнилая сущность этой компании Юсто и её директора, который знал, что оборудование пришло не той комплектации значительно (около 50000 р дешевле) и тем не менее настоятельно требовал заплатить за то что не заказывали.Но это было ещё не всё. Затем выяснилдось, что и двигатель был не тот, был дешёвый 1.5 квт, не тот что я заказывал 2.2 квт.

2. Где находится в данный момент оборудование, адрес, телефоны, проезд

 к складу (офису и пр.). Часы его работы. Контактное лицо работника.

Г. Ярославль ул. Промышленная, 2г. Тимофей. Время работы с 10.00 до 17.00. Обед с 12.30-14.00. О вашем приезде необходимо сообщить заранее, чтобы оборудование подготовили к осмотру.

3. Имеется ли Возможность осмотра оборудования без окончательной оплаты.

Да конечно. Осмотр и т.д. возможен без оплаты. Нельзя ставить метки на оборудовании и т.д. без оплаты, т.е. портить товарный вид.

С уважением,

Ферапонтов Денис


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 13 мая 2010 г. 8:49
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Спасибо Денис Иванович за ответ.
1.Ответ не полный. Вы не указали соответствует ли поставка остальным
пунктам спецификации. (портал Z= 150 мм, двигатель 2.2 квт и пр.) и
результаты осмотра. Прошу ответить на эти важные вопросы, как мы вчера
с вами договорились по телефону, вы даже обещали фото прислать. Тогда
необходимости в моём приезде в Ярославль не будет. Я полностью
положусь на ваше слово. *** на эти вопросы Ферапонтов ответил мне через неделю, хотя 5-6 мая ответы на вопросы ужзе знал. Ведь это в его письме от 11 мая сказано, что "оборудование проверили 5-6 мая.")
2. "Оборудование пришло без поворотного устройства. Доукомплектовать
можно с конце мая с приходов сл. контейнера."
Из этого следует, что поворотное устройство (в длину рабочего стола
как мы договаривались) вы мне отошлёте контейнером в Брянск в конце
мая за Ваш счёт ибо я собираюсь оплатить всё полностью по договору
поставки сразу же (после получения от вас более полной информации об
осмотре) и отгрузиться уже в начале след недели. Правильно ли я вас
понял? *** время показало
--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 14 мая 2010 г. 10:23
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис Иванович. Вы опять необязательны. Обещали вчера позвонить,
(проверить оборудование, написать письмо). Не написали. Видно не
проверили, а может проверили и не знаете, что с результатами проверки
делать? Интересно, а как и когда вы узнали, что поворотного устройства
нет в поставке без проверки оборудования? Если поворотное устройство
идёт отдельным контейнером, тогда при приходе на склад с 4-5 го мая
это было Вам уже известно. Тогда ваше письмо от 11 мая (оно в этой
переписке) о необходимости оплатить мне оставшиеся 30% по договору (а
это со стоимостью поворотного уст-ва)  можно расценивать как
осознанное желание  попользоваться суммой поворотного устройства (34
273 руб 25 к) по крайней мере некоторое время, возможно оплатив ею
заказ в Китай. Это тоже демагогия Денис Иванович, или "Домыслы очень
мешающие вам и нам в совместной в работе" ? *** на эти вопросы Ферапонтов не ответил - нечего сказать. Ведь правдой в морду ткнули.
Кстати, какой длины станина поворотного устройства между патроном и
конусом отведённой до упора задней бабки? Какую максимальную длину
детали можно ей зажать.

--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 14 мая 2010 г. 11:36
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
По поворотному устройству смотрите фото.
К сожалению нас вчера очень сильно подвела транспортная компания.. не пришли
машину на погрузку, что очень сильно осложнило работы по проверке.
Сегодня проверят и я сообщу по электронной почте (не ранее 15.00)
Прошу прощения за задержку.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11


POVOROT.jpg
50K

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 14 мая 2010 г. 13:39
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
 Добрый день, Денис.
Если после 15.00 придёт письмо, то оплатить уже не успею, короткий
день в банке. Только в понедельник утром.
Спасибо за инеформацию о поворотном.
--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 17 мая 2010 г. 10:04
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Добрый день, Денис Иванович! Пока ещё жду исполнения вами договорных
обязательств. Терпение заканчиывается.
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 17 мая 2010 г. 11:22
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Прошу прощения за задержку с информацией.
К сожалению, возникнет задержка с отгрузкой вам фрезерного станка.
Станок будет отгружен в полном комплекте только 27-30 мая.
Причина: пришел фрезерный станок с шпинделем 1,5 кВт. Допоставка шпинделя
2,2 кВт и поворотного устройства произойдет с 27-30 мая.

Общая задержка до отгрузки товара составит не более 14 дней.*** ложь №5. Общая задержка составила уже почти семь месяцев.
договора мы произведем компенсацию.
Производить оплату пока не надо. Я отдельно напишу что и как и сообщу когда
надо будет оплатить.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 17 мая 2010 г. 11:37
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Вы ещё не добавили, что должен прийти станок z=150 мм с укреплённой
станиной под двигатель 2.2 квт. А не просто доукомпленктованный
двигателем 2.2 квт. Укреплённая станина - Это неприменное условие
гарантии длительной его работы с этим двигателем.
Вообще, ЭТО БЕЗОБРАЗИЕ - ПОЗОР ВАШЕЙ ФИРМЕ.
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 17 мая 2010 г. 15:20
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Именно поэтому надо подождать до 27-30 мая.
Потому как смена шпинделя на 2.2. кВт ситуацию не исправит.
По этому в сл. контейнере придет фрезер с усиленным порталом и шпинделем 2.2
и поворотка.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 28 мая 2010 г. 9:51
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Добрый день Денис.
Уже 28-е мая. Какова информация о движении заказанного мной оборудования?
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 30 мая 2010 г. 0:36
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Оборудование на подходе. Ждем захода на таможню. *** ложь №6, отписка чистой воды.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 3 июня 2010 г. 10:45
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис, добрый день. Вы в очередной раз сорвали переобещанные сроки
перепоставки 27-30 мая. Уже 3-е июня. Где оборудование? Да, Денис
Иванович, оформлять и оплачивать доставку и страховку оборудования я
буду сам из Брянска через компанию "Грузовозофф" после выполнения вами
п.6.1.2 договора и моей оплаты. А именно, вы обязаны уведомить меня
ПОЧТОЙ (факса у меня нет) о готовности к отгрузке. В официальном
уведомлении прошу отразить полный комплект поставки с заказанными мной
характеристиками оборудования и комплектностью, наличие внешних
повреждений, состояние тары, состояние гарантийных заводских пломб.
При соответствии заказанному, оплачу сразу. Имейте ввиду, отправку
оборудования Вашими усилиями не санкционирую. Работаем строго по
договору.
--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 7 июня 2010 г. 11:41
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис Иванович, у вас проблемы ещё и с почтой или отсутствие ответов
на мои письма объясняется вашей неимоверной занятостью? *** на протяжении всей переписки Ферапонтов отличался крайней необязательностью ни в ответах на мои вопросы, ни вообще на своевременность ответов. Порой задержки были до 5 суток.
--


Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 7 июня 2010 г. 20:57
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день. Николай.
Прошу прощения за задержку, был в командировке.
Сегодня в очередной раз меня вскормили завтраками логисты, те, кто
доставляет контейнеры для нас. Говорят, что были штормы на море и поэтому
срок доставки задерживается. Точно смогу уточнить только тогда когда они
официально пришлют письмо.
К сожалению, по независящим от меня причинам, срок доставки сдвигается и для
вас.
Как оборудование будет на земле и у меня будут подтверждения этого я сразу
сообщу.*** очередная отписка.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 8 июня 2010 г. 10:58
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Добрый день Денис.
Знакомо. Сперва оборудование само по себе "пришло" не той
комплектности (как будто и не заказывали ), а теперь "заштормило" .
Потом верблюды в караване чумкой заболеют, потом кладовщик запьёт. Я
же не бабушка-доярка и ВЭД мне знакома не по-наслышке.  Вам один
банковский валютконтроль матку вывернет если нестыковка будет с
оплатой и поставкой.
В общем как вы мне в феврале на словах говорили суток эдак 45 срок
очередной поставки будет. То есть, числу к 15 июня? Так?
07.06.10, Компания ЮСТО<> написал(а):
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 8 июня 2010 г. 11:02
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Если Вам знакомо ВЭД и наша логистика и таможня мне не стоит объяснять что и
как. У меня есть только информация, которую я получаю от логистов.
Надеюсь, что груз придет быстрее, но не все от меня зависит.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 15 июня 2010 г. 15:39
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис Иванович, вас уже две недели штормит.
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 15 июня 2010 г. 17:35
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Штормило ранее.
18 должно прибыть в Финляндию (Котка.)
20 Таможня
22-24 должно придти на склад *** ложь №7 - оборудование якобы пришло на склад в 10-х числах июля.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 25 июня 2010 г. 10:10
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Уже 25-е июня.Опять срыв сроков поставки, опять ваша необязательность?
 "Штормило ранее.
18 должно прибыть в Финляндию (Котка.)
20 Таможня
22-24 должно придти на склад"
Ну и где же оборудование оплаченное мной предоплатой на 70% 18 февраля
2010 года?
Жду полного исполнения вами договорных условий. Напомню письмо от 3
июня. п.6.1.2 договора. А именно, вы обязаны уведомить меня
ПОЧТОЙ (факса у меня нет) о готовности к отгрузке. В официальном
уведомлении прошу отразить полный комплект поставки с заказанными мной
характеристиками оборудования и комплектностью, наличие внешних
повреждений, состояние тары, состояние гарантийных заводских пломб.
При соответствии заказанному, оплачу сразу. Имейте ввиду, отправку
оборудования Вашими усилиями не санкционирую. Работаем строго по
договору. *** несмотря на многократное напоминание о необходимости отправить уведомление, уведомление о готовности оборудования к отгрузке Ферапонтов так и не прислал ни в июне, ни в июле.
Доставку я огрганизую сам через т/к "Грузовозофф"
--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 28 июня 2010 г. 9:48
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Уже 28-е. Где оборудование? Отвечайте на мои письма.
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 28 июня 2010 г. 9:54
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день Николай.
Прошу прощения за пропущенное письмо. Оборудование сейчас на таможне. Еще
пока не выпустили. Ждем выхода со дня надень.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 2 июля 2010 г. 12:12
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис Иванович. Прошло ещё пять дней. Где оборудование? Всё ещё на таможне?
Смакую ваши катрены "18 должно прибыть в Финляндию (Котка.)
20 Таможня
 22-24 должно придти на склад" - Песня...
--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 5 июля 2010 г. 10:27
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
5 июля. Где оборудование? Почему опять не отвечаете на мои письма ? И
не надо просить прощения "за пропущенное письмо".

--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 7 июля 2010 г. 10:10
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Так оборудования нет, писем от Ферапонтова нет.  Уже 7 июля - скоро
будет юбилей. Поздравляю! Пол-года, С ФЕВРАЛЯ как вы бессовестно
оборачиваете мои деньги. Иду в милицию и ОБЭП (с заявлением) в
арбитраж с иском...ст.159 ук.  Начинаю против вас рекламную компанию в
сети. Чао, Доработались....
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 7 июля 2010 г. 23:07
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Таможня задерживает отгрузку. Сейчас ждем выхода оборудования. Я знаю что мы
затянули сроки, но еще раз напомню что не све от меня зависит.
При оплате вами 30% я скомпенсирую, т.е. перевыставлю счет на менбшую сумму.
По поводу оборачиваемости ваших денег. Они в полном объеме ушли
производителю, можете им письмо написать по этому поводу. Я свою прибыль
получу только с 30%.
По поводу антирекламы это ваше дело. У вас есть договор вам все написано.
МЫ с вами говорили о возврате ранее вы также отказались.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 8 июля 2010 г. 10:01
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Докажите мне Денис что в феврале все 151 тыс ушли производителю.
Пришлите мне качественные (не битые и непрофотошопленные) по 2-4 мгб
копии подтверждающих документов.*** так и не прислал. Я вам не верю, ваша ложь она
сплошняком по всей переписке проходит(можете пробежаться по тексту
ниже) . Вы говорите не всё от вас зависит. 99% зависит от вас.
Заказать в соответствии с моей оплатой и оплатить в соответствии с
заказом зависит лишь от вас. Как скомпоновать груз из Китая отдельным
контейнером или сборкой зависит только от вас. Как его отправить морем
или ж/д зависит только от вас. Какую транспортную компанию выбрать
зависит от вас. Всё остальное от вас не зависит. А ВСЁ ОСТАЛЬНОЕ УЖЕ И
НЕВАЖНО. ЭТО МЕЛОЧИ. У таможни есть сроки на растаможку. У ржд сроки
на доставку, у севморпути 35-40 дней ходом морем с Китая.
Кто у вас таможекнный брокер, дайте контакты, я сним свяжусь, каковы
идентификационные характеристики контейнера, я поинтересуюсь когда он
пришёл на таможню. *** не ответил, контакты не дал.
Предложение вернуть деньги через три месяца не исполнив договорные
обязательства - это конец репутации вашего бизнеса. Это однозначно
арбитраж и прочее. Я дал вам шанс исправиться, а вы мне ставите это в
упрёк... стыдно. Если вы ведете бизнес честно и порядочно, докажите
что не вы виноваты почти в полугодовой задержке. От этого зависят мои
действия, но я сейчас на вас зол чрезвычайно и за ценой не постою...
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 8 июля 2010 г. 10:28
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Вы понятия не имеете как все на самом деле работает в области доставки
грузов, таможни.
Вы говорите об идеальной схема работы, когда есть договор, есть
обязательства и т.д. на самом деле это серый сектор экономики в процесс
работы которого включено масса людей и компаний. Ошибка одного из звеньев
приводит к задержкам по срокам и проблем для конечного поставщика.
Если не верите попробуйте поговорить с людими кто реально сам возит грузы из
китая. Лучше пообщатся именно со свыпециалистави по ВЭД.*** отписка чистой воды. Цель - заболтать свою мошенническую сущность.
Николай осталось подождать пару дней. До отгрузки вам груза.
С понедельника-вторника планируем начать отгрузки. *** ложь №7, уведомления о готовности к отгрузке как и само оборудование так и не прислал в июле

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 8 июля 2010 г. 11:36
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Значит , по вашему у  вас нет "ни договоров с транспортниками ,
логистиками, брокерами ни соотвественно обязательств и всё по
серому.."  и по этой причине вы не можете доказать вашу невиновность в
срыве сроков поставки. Так? Это криминальный механизм который сбоит на
каждом шагу. Вы получили то на что осознанно пошли. Но крайним в этой
серой цепи вы делаете потребителя который вас кормит, а это аморально
и безответственно. Если так, то это путь вникуда...вашего бизнеса. Я
бы например, никогда не стал работать с такой фирмой.
Значит вы не можете (не хотите ) доказать мне что срыв поставки в апреле-мае
произошёл не по вашему участию.
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 8 июля 2010 г. 11:59
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Все у нас есть. Вопрос в другом, что какой бы договор небыл его не исполняют
на основании форс можора, который я не могу проверить, либо его проверка
займет значительную часть времени и не даст однозначного ответа.
По поводу серой цепи Вы не правы, я ее не создаю и не использую. ООО ЮСТО
пользуется услугами логистических компаний и не может гарантировать их
работу.
ООО ЮСТО законопослушная компания, мы платим все налоги. Мы продавцы на
территории РФ. МЫ не производим данное оборудование мы его просто ввозим и
обслуживанием. У нас есть договора с производителями на поставку
оборудования.
По вашему вопросу мы сейчас решаем по объему компенсации.*** Здесь Ферапонтов сам, первый, назвал слово компенсация, а затем на форуме steppro _http://forum.steppro.ru/__ он говорил, что я требовал у него льготы, шантажируя его. Так в сообщении от 6 августа он писал. "Вы неоднократно пытались шантажировать компанию, тем что постараетесь очернить компанию в сети интернет и т.д. если вам не будет предложены льготы." - лжец и жулик.

То что в договоре написано в в вашем случае не очень корректно и я это
понимаю.
PS: я знаю что Вы  на форумах стали размещать негативную информацию. Я прошу
вас этого неделать и убрать уже размещенные. При желании вы всегда их
сможете разместить. Отгрузки оборудовнаия осталось ждать не долго.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 8 июля 2010 г. 12:34
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Хорошо, оставим логистов, их штормит. Значит вы отказываетесь
предоставить мне доказательства, что вы перечислили в конце февраля в
китай мою 70% -ю предоплату и конкретные параметры вашего (моего)
заказа. Я уверен, что "пришло" то что было именно заказано вами и
оплачено. И это 100% только ваша вина.
Я понёс чистые, прямые убытки от бездействия (простоя)
зарезервированного под станок помещения с мая месяца (аренда помещения
19 м2 по 400 р/м2 в месяц) это 7600р х 3 месяца = 22800р, Это не
считая упущенную выгоду от непроизведённой продукции и прочие
косвенные убытки (закупленные заранее материалы, фрезы, суета с
потребителями).
В зависимости от вашей компенсации будут и мои действия.
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 8 июля 2010 г. 12:47
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Я не отказываюсь вам подтвердить. Я же не один станок заказываю. Я заказываю
контейнер 40 футовый и полностью его забиваю оборудованием.
Просто предоставив вам инвойс вам ничего не даст.*** Можно было предоставить и документы банковские по ввозу - вывозу за февраль. Но не предоставил же наглец.
Ваше оборудование из всего списка не вычленешь.***Ложь №8. В перечне оплаченного оборудования должно было быть и моё.
Моя вина в том что не проверили что отгрузил производитель. Обычно
проверяем, но тогда не получилось.
По поводу компенсации я понял. Давайте остановимся на данной сумме: 23 000
рублей.
Могу вам сегодня перевыставить счет и дополнительное соглашение по поводлу
стоимости.
PS: О каких действиях Вы говорите?
У нас есть договор (обязательства по нему) и желание найти компромисное
решение данного вопроса.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 8 июля 2010 г. 13:06
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Хорошо, перевыписывайте договор за минус 23000 р. Я также готов, в
качестве альтернативы, что бы вы поставили мне с оборудованием в
рамках около 10 000 р (как часть от  23 000р) качественные фрезы и
цанги по ценам,например,  гравмана.
"PS: О каких действиях Вы говорите?"
О действиях о которых вы меня хотели предостеречь (форумы и пр.)
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 8 июля 2010 г. 21:22
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Хорошо. К завтрашнему вечеру будет готово соглашение или договор.***ложь №9 оно было готово лишь через 4 дня, 12-го июля

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 10 июля 2010 г. 7:16
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Даже в этой мелочи - подготовить договор в срок, как обещали, вы не
обязательны. Ну да, это тоже не от вас зависит....Эх, вы...
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 12 июля 2010 г. 2:05
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
во вложении договор с измененным приложением и п. 6.1.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Договор_ЮСТО_Брылёв_2.pdf
240K

*** в этом договоре по сравнению с первичным февральским Юсто (Ферапонтов) увеличил сроки поставки на 30 рабочих дней. Больше никаких изменений не было.


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 12 июля 2010 г. 15:30
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Я не понимаю, зачем изменять оговорённые в феврале сроки доставки
п.6.1. И не собираюсь это делать. Исполняйте договор ранее
подписанный. Есле вы желаете изменить вашу степень ответственности за
трёхмесячный срыв сроков, то внесите дополнения к договору отдельным
документом-приложением к договору от " " июля 2010 г или измените
сумму договора в спецификации на 23 000 рублей. Я подпишу только
дополнения, в прошлый четверг с вами оговорённые, касающиеся этих
моментов. Кстати в акте приёма можете изменить месяц март на июль и
добавить в перечень оборудования поворотное устройство. Я его
заказывал и оплатил 70 проц.*** не изменил.
--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 12 июля 2010 г. 15:39
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Не заметил , что сумму вы уже изменили на 23 000 р, sorry.
Спецификацию подпишу, акт исправленный с поворотным тоже подпишу когда
надо. Договор с изменением п.6.1. - нет.

--

ООО ЮСТО Санкт-Петербург <info@yusto.ru> 12 июля 2010 г. 18:13
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день.
6.1. там стоит 90 рабочих дней. что соответствует текущей ситуации.
Стоимость уменьшил на 23 000 рублей.
Ферапонтов Денис

 

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 13 июля 2010 г. 9:48
Кому: ООО ЮСТО Санкт-Петербург <info@yusto.ru>
Денис Иванеович, я видел в договоре и 90 дней и 23000 р. Вы хотите
"узаконить" вашу безответственность, это уж слишком. Текущей ситуации
соответствует факт нарушения вами договорных отношений и желание
скомпенсировать это в 23000 р. Это всё. Оборудования ещё нет на
складе. Жду от вас исполнения п.6.1.2 ("уведомить... по почте...
"(факса у меня сейчас нет))*** ещё одно напоминание о необходимости прислать мне уведомление. Но Ферапонтову это не выгодно и он не присылает. Ибо прислав мне уведомление у меня будут основания и я приеду за оборудованием, а оборудования моего на складе нет.

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 13 июля 2010 г. 11:46
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
В любом случае должна быть отражена текущая стуация, это либо может быть
договор или дополнительное соглашение.
Для вас ведь важна компенсация. Сроки в любом случае уже не вернуть.
Сегодня вам вышлю уведомление по почте, чтобы исполнить п. 6.1.2.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 13 июля 2010 г. 13:42
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com

Добрый день, Николай.
Фрезер поставлен на проверку.*** Может быть какой-то фрезер и был поставлен на проверку, только отправки его мне не было ни в июле , ни в августе, видно продали его как находящийся на складе на 1000$ дороже чем под заказ.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 13 июля 2010 г. 21:07
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Хорошо, проверяйте фрезер и поворотное. Надеюсь, что в уведомлении
согласно п 6.1.2 вы отразите комплектность оборудования согласно
спецификации (z=150мм, двиг 2.2 квт, наличие поворотного устр-ва) и
общее состояние оборудования, поворотного устройства, сохранность
заводских пломб, ЗИПа. Сразу же после получения от вас этого документа
и спецификации оплачу оставшуюся часть согласно спецификации (есле
получу письмо до 16.00, а то на след день) и в этот же день еду в
Грузовозофф заказывать транспорт.

--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 13 июля 2010 г. 23:16
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый вечерн, Николай.
Завтра должны все проверить и я вам сообщу. Не понятно что по уведомлению
мне придется его посялать почтой (заказное) письмо. Мне бы этого не хотелось
так как сроки будут затянуты.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 14 июля 2010 г. 10:11
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Пункт 6.1.2 составляли вы сами. Без факса вариантов нет - почта.
Хотите заказное, хотите так как договор, встречу даже поезд из Питера
с посылкой от вас в любое время суток. это ваше дело. Исходя из
предыстории отношений, вашей правдивости, обязательности, я не верю
вашему электронному письму, только бумаги с вашей подписью и печатью с
информативным содержанием письма (я о содержании (комплектность и
прочее) писал многократно).
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 14 июля 2010 г. 10:34
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Сегодня отправляем письмо.*** ложь №10 письмо в июле отправлено не было.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 14 июля 2010 г. 10:48
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Жду . Согласно договора п.6.1.2 это вы должны были сделать две недели назад.

--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 19 июля 2010 г. 11:17
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Сегодня собираюсь отправить вам станок 9060 с порталом 150 и шпинделем 2,2
кВт.
Как отправи напишу письмо, с данными по отправке и письмо с печатью. *** Ложь № 11. Ни письмо ни станок отправлены не были.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 19 июля 2010 г. 11:29
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис Иванович, я не получил от вас письменных уведомлений о
комплектности поставки, наличии в комплекте поворотного устройства,
сохранности заводских пломб, наличии (отсутствии внешних
подтверждений). Кроме того, я не имею инфорнмации от вас о стоимости
отправки через транспортную компанию. Мне отправка через т/к
Грузовозофф" из Ярославля в Брянск обойдется в 3463 руб со страховкой.
А во сколько мне обойдётся отправка груза вами?*** на это письмо ответа от Ферапонтова Дениса Ивановича так и не получил.
19.07.10, Компания ЮСТО<> написал(а):

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 19 июля 2010 г. 11:59
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Я как вышлю, сразу напишу оф. письмо (с забором груза транспортными
компаниями в Ярославле есть проблема, город готовится к 1000 летию и дороги
многие перекопаны или закрыты). *** Ложь №12 , проблем серьёзных транспортная компания не испытывает. Я поинтересовался отдельно.
До вас он будет идти 3-4 дня.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 19 июля 2010 г. 12:05
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Я так и не дождусь наверное от вас письма с ответами на мои вопросы. Я
вам запрещаю высылать груз не получив от вас оф уведомления о
комплектности поставки и прочем (см прошлые пистьма). Ярославль не
блокирован я справился в Грузовозофф. Это очередная ваша ложь.
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 19 июля 2010 г. 12:16
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
Я родом из Ярославля и знаю не от кого-то, что там все перекопано. Пример:
мне от дома до склада ранее надо было ехать 15-20, то сейчас на такси
примерно 1,5 часа. Поэтому многие водители, работающие по договору с
транспортными компаниями по забору груза не успевают забирать груз.
И не надо меня пытаться уличать во лжи .*** Вы посмотрите на него. Правдивый какой, честный, ну как Ленин В.И. Я справился специально в т/к Грузовозофф. От терминала Грузовозофф-Ярославль до склада Юсто (Промышленная 2г), около 3 км.Оператор Грузовозофф сказал, что путь свободен.
Я вам предложил вариант по доставке, чтобы Вы потом не писали что я вас
обманул и т.д. *** именно сплашной обман и идёт уже почто семь месяцев.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


***Комментарии автора.

20 июля 2010 г на мою почту поступило от Ферапонтова (Юсто) ещё письмо с темой "По поставке оборудования " . Здесь оно и мои два в ответ.

(эта короткая переписка обрамлена в отдельную рамку ниже).

Прошу обратить внимание, что Ферапонтов пишет в нём, в пункте 3. что опять пришло не то поворотное устройство, не под заказанный портал z=150 мм и что опять будет задержка). Беспредел...

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 20 июля 2010 г. 10:11
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com>

Добрый день, Николай.

Подтверждение договоренностей.

1. Станок поставляется с порталом 220 мм (от рабочего стола до нижней точке
портала)
2. Шпиндель 2,2 кВт
3. Поворотное устройство поставляется со следующим контейнером расчитано на
высоту 150 мм)
*** обратите внимание, что и это оборудование "пришло не той комплектации" или вообще не пришло. Вот истинная причина почему Ферапонтов не слал мне уведомление о готовности оборудования к отгрузке. Нечего было отгружать.

Просьба подтвердить.

С уважением,
Ферапонтов Денис
Компания "ЮСТО"

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com> 20 июля 2010 г. 11:03
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru
>

1. Поставку оборудования
"1. Станок поставляется с порталом 220 мм (от рабочего стола до нижней точке
> портала)
> 2. Шпиндель 2,2 кВт" - разрешаю (подтверждаю);

2. Поставку поворотного устройства ( кажется вы говорили о
возможности обработки длиной до 1200 мм), расчитанное на высоту
обработки детали до 150 мм со следующим контейнером санкционирую.
Готов с поворотным устройством обождать около (как вы сказали ( 2-3
недели)).

3. Прошу (сегодня - завтра) выслать на бумажном носителе спецификацию
с новыми ценами и допсоглашение к договору поставки в котором вы в
качестве компенсации за нарушения вами договора поставки изменяете
(уменьшаете) стоимость оборудования на минус 23000 руб, а также
изменяете параметры поставляемого оборудования (портал на z=220 мм,
остальное без изменений) и оговорённое выше поворотное устр-во).** *Ферапонтов так и не выслал.
4. Полную оплату, согласно новой (которую вы пришлёте) спецификации,
при готовности к отгрузке поворотного устр-ва гарантирую.
--
С уважением, Николай Брылёв.+7 4832 72 04 55, www.NBrilev.ru

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com> 25 июля 2010 г. 13:39
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru
>


Денис Иванович, вы сказали что отправите груз после согласования чуть
иной конфигурации поставки (см пред письмо) Поставка согласована 20
июля. Уже 25-е июля. Груз отправлен, когда?** *Ферапонтов так и не отправил груз.

Продолжение переписки...в старом письме с темой Re: заказ на Rabbit SF6090 договор 2 с изменениями


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 19 июля 2010 г. 17:54
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Вроде почта заработала на gmail.com Где же ваши письма? Я ещё раз справился в т/к "Грузовозофф". Ни сроки
доставки из Ярославля ни цены не пересмотрены (можете позвонить в
Брянск оператор Александр тел. 8 4832 698060). Всё как прежде берут
заказы и везут. Значит "не всё перекопано"  в вашем городе.
--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 24 июля 2010 г. 14:22
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис, станок отправлен? Когда отправлен есле отправлен?

--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 24 июля 2010 г. 14:22
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>

***/письмо пустое/
--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 26 июля 2010 г. 17:08
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис, вы не отвечаете на три последние письма, это уже хамство. Но
собственно  удивляться...уже не чему.
--

Компания ЮСТО (ныне ТД ЮСТО) <info@yusto.ru> 26 июля 2010 г. 17:56
Кому: Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com
Добрый день, Николай.
В субботу и воскресенье компания не работает.
Сейчас готовим станок.*** Ложь №12.
Юристы говорят что от вас требуется либо подписанное соглашение, что вы
согласны на изменение условия или переподписать договор.
Так что вам надо решить что вас из этого устраивает. Просто поставить и
нечего не менять в договоренностях не получится. Так как в данном случае
объем компенсации надо расчитывать по текущему договору, и эта цифра
значительно ниже. *** Это письмо просто вывело меня из себя. Я не понял, как это просто поставить мне оборудование не получится? Это исходя из чего? А договор, а обязательства? А моя предоплата? Тут уже и компенсация ни при чём, поставь хоть без компенсации. Это условие - просто принуждение меня принять условия Ферапонтова.по продлению сроков поставки. Я на этот сговор с мошенником пойти не мог. Это письмо перечеркивает все достигнутые ранее договорённости в июльской переписке. Я потом понял, что это была просто надуманная причина - просто следующий заход для прокрутке моих денег.

-----
C уважением,
Ферапонтов Денис
Компания ЮСТО
Санкт-Петербург: +7 (812) 309-29-11
Москва: +7 (495) 505-63-76
Нижний Новгород: +7 (831) 429-03-41
Краснодар: +7 (861) 299-29-11
Екатеринбург: +7 (343) 236-60-75


Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 26 июля 2010 г. 18:16
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Вы станок готовите уже десять дней.
Вы нарушаете достигнутые договорённости. Я вам ничего переподписывать
не буду. Если я не получу станок, как первоначально договорились 20
июля К КОНЦУ АВГУСТА Я  ОБЕЩАЮ ВАМ НА 100 % Я ВАШУ КЛОАКУ И ВАС ЛИЧНО
ПРИКРОЮ ... ЧЕРЕЗ СУД, ОБЭП И ИНТЕРНЕТ.
--

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 26 июля 2010 г. 22:02
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис Иванович, у вас есть ещё 5 рабочих дней, что бы исполнить
договорные обязательства и отправить мне оборудование. 2 августа, в
понедельник, я инициирую необратимые процессы в наших отношениях, а
4-го августа я на две недели выезжаю из России (билеты уже на руках) и
при всём неуважении к вам я не смогу принять оборудование до 19
августа, если вы его даже и отправите в Брянск.

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 27 июля 2010 г. 17:00
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис Иванович, у вас осталось 4 рабочих дня, что бы исполнить
договорные обязательства и отправить мне оборудование. 2 августа, в
понедельник, я инициирую необратимые процессы в наших отношениях, а
4-го августа я на две недели выезжаю из России (билеты уже на руках) и
при всём неуважении к вам я не смогу принять оборудование до 19
августа, если вы его даже и отправите в Брянск.

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 28 июля 2010 г. 10:25
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис Иванович, когда-то давным-давно, во исполнение пункта 6.1.2 (об
уведомлении лиента о поступлении на склад) 14 июля 2010 г вы честно,
как Ленин, написали "Добрый день, Николай. Сегодня отправляем письмо."
Ну и где же оно? Ах да, я забыл "не всё от вас зависит"...  почтальон
чумкой заболел...Я посчитал, это была ваша 6-я ложь. но видно не
последняя

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 28 июля 2010 г. 19:21
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис Иванович, у вас осталось 3 рабочих дня, что бы исполнить
 договорные обязательства и отправить мне оборудование. Какое вы
можете отправить не знаю . Письма - уведомления нет до сих пор. Вам на
договорные обязательства наплевать это я уже за полгода понял. Не
далее 2 августа, в понедельник, я прошвырнусь кругом почёта - милиция
- ОБЭП - арбитраж, Повторюсь: - 4-го августа я на две недели выезжаю
из России и при всём неуважении к вам я не смогу принять оборудование
до 19августа, если вы его даже и отправите в Брянск.

Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 29 июля 2010 г. 16:12
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>
Денис Иванович, у вас осталось 2 рабочих дня, что бы исполнить
обязательства и отправить мне оборудование. Какое вы
можете отправить не знаю . Письма - уведомления нет до сих пор.
 2 августа, в понедельник, я прошвырнусь кругом почёта - милиция
- ОБЭП - арбитраж, Повторюсь: - 4-го августа я на две недели выезжаю
из России и при всём неуважении к вам я не смогу принять оборудование
до 19августа, если вы его даже и отправите в Брянск.
Николай Брылёв <nbrilev@gmail.com 30 июля 2010 г. 14:13
Кому: Компания ЮСТО <info@yusto.ru>

У вас уже фактически не осталось времени, что бы вовремя отослать
оборудование в Брянск и избежать суда и милиции. Можете познакомиться
со ст.159 ук рф и ПОСТАНОВЛЕНИЕМ Пленума Верховного Суда РФ от
27.12.2007 N 51 "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О МОШЕННИЧЕСТВЕ,
ПРИСВОЕНИИ И РАСТРАТЕ" Это Ферапонтов, про вас.


***На этом переписка по теме "
Re: заказ на Rabbit SF6090 договор 2 с изменениями" с Компанией Юсто и Ферапонтовым Д.И. завершается. Были ещё с темой "Уведомление о готовности оборудования к отгрузке" (переписка достаточно большая более 35 писем, она не закончена) Эти письма и темы начинал Ферапонтов Д.И. (Юсто). Их размещу чуть позже обсолютно без изменений. Просто времени нет. Но суть этой фирмы Юсто и её директора Ферапонтова Дениса Ивановича не меняется, а лишь подчёркивает его негативные качества.

В соответствии с решением суда опубликовываю текст этого решения на данной странице.

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru e-mail:
info@bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Брянск

«20» марта 2013 г. Дело № А09-8499/2012


Арбитражный суд Брянской области в составе: судьи Абалакова Т.К. ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Карян А.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной
ответственностью «ЮСТО», Ферапонтова Дениса Ивановича

к Брылеву Николаю Ильичу

об обязании удалить с web-страниц информацию, разместить на web-страницах
опровержение информации путем размещения на них решения Арбитражного суда
Брянской области по настоящему делу, взыскании 500 000 руб. компенсации за вред,
причиненный деловой репутации ООО «ЮСТО»

при участии в судебном заседании:

от истцов: не явились, извещены

от ответчика: Брылев Н.И.; после перерыва 19.03.2013 не явился

установил:

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 19.03.2013 г.
Изготовление решения в полном объёме откладывалось до 20.03.2013 г. в порядке п.2
ст.176 АПК РФ. Дата изготовления решения в полном объёме считается датой принятия
решения.

Дело рассмотрено 19.03.2013 года после перерыва, объявленного в судебном
заседании 12.03.2013 года.

Общество с ограниченной ответственностью «ЮСТО» (далее – ООО «ЮСТО»,
Ферапонтов Денис Иванович (далее – Ферапонтов Д.И.), обратились в Арбитражный суд
Брянской области с исковым заявлением к Брылеву Николаю Ильичу (далее – Брылев
Н.И. или ответчик), об обязании удалить все размещенные им в сети Интернет отзывы, в


том числе удалить отзывы, размещенные на форумах
http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya. htm

http://forum.steppro.ru/viewtopic.php?f=42&t=329

http:b2blogger.kom/pressroom/70310.html

http://polemir.narod.ru/

http://commentiob.ru/board/proizvodstvo/fabriki/301618-yusto.html

и взыскании 500 000 руб. компенсации за вред, причиненный деловой репутации ООО
«ЮСТО».

До принятия окончательного решения по делу истцы в порядке ст. 49 АПК РФ
неоднократно уточняли исковые требования. Согласно последнему уточнению иска истцы
просили суд обязать Брылева Н.И. удалить с web-страниц в сети Интернет информацию:

1) http://polemir.narod.ru/ «Как компания Юсто и мошенник - директор Ферапонтов
Денис Иванович обманывает клиентов. Компания Юсто (ООО) организация одного лица -
Ферапонтова Д.И. на имя которого зарегистрировано 28 сайтов, не имеющее ни
производственной базы, ни складских собственных площадей. Поставляет оборудование
"серыми" схемами поставок, формально перекупая его у ООО Лазерком и у фирм
однодневок (см. документ из ОБЭП по г. Ярославлю о том, что компания Юсто закупает
оборудование в ООО Лазерком, а Лазерком в ООО "Навигатор" (это фирма однодневка),
собранное из китайских комплектующих в ООО Лазерком (директор Гордиенко Т.Н.)
оборудование, не имеющее: фирменного, заводского китайского паспорта, фирменной
инструкции по эксплуатации и монтажу (пуску), сертификата соответствия, заводской
описи комплектности поставки. ООО Юсто должным образом не исполняет ни один пункт
договора поставки. Злоупотребляя доверием, обманывая покупателя, кредитуется
незаконно длительный период (в моём случае месяцев) за счёт предоплаты, находя
лживые причины затягивания сроков поставки и продолжения незаконного кредитования.
Необязательность, низкий профессионализм, небрежность и безответственность -
визитная карточка этой фирмы. Компания Юсто (Ферапонтов Д.И) - это дилер
работающий через другие фирмы (в моём случае, поставку со своего склада осуществляла
фирма ООО Лазерком (директор Гордиенко Т.Н.). Что, делит ответственность за
незаконное кредитование между ООО Юсто и ООО Лазерком (Интер лазер). Можно
почитать договор поставки и спецификация к договору. /Обратите внимание в договоре на
размеры неустойки 0.01% за каждый день просрочки. При этом 60 рабочих дней он
считает от даты не внисения 70%, а даты внесения 100% предоплаты. Вот какой
мошенник. (Привожу в доказательство сказанного документ за его подписью
«Возражения на исковое заявление» Ферапонтова (Юсто) страницы 1, 2, 3)/ . Почему бы


настоящему мошеннику не прокредитоватьсяза такой процент полгодика? Директор, он
же менеджер, он же бухгалтер Компании Юсто - Ферапонтов Денис Иванович - лжёт
постоянно и везде (в договоре, на форумах, по телефону), изменяет ранее достигнутые
договорённости, имеет привычку не отвечать по нескольку дней на письма, на звонки,
обещает и не исполняет. На официальные претензии отписывается формально их не
удовлетворяя. За последние пол-года я принял десятки звонков и электронных писем в
которых Ферапонтов обманул людей: сроками поставок, исполнением гарантийных
обязательств, кустарной сборкой оборудования.

Ниже, в доказательство вышесказанного, представлена подлинная личная
переписка на почте www.gmail.com (оригинал на почте до сих пор) с комментариями
(выделены красным курсивом и помечены ***). Удалены из переписки лишь мои
паспортные данные. На форумах www.halk.ru и www.steppro.ru Вы найдёте ещё много
интересного про эту фирму одного мошенника Ферапонтова Д.И. - компанию Юсто»;

2) http:b2blogger.kom/pressroom/70310.html «Конечно, если бы о компании Юсто не
писали на форумах его клиенты
(http://www.halk.ru/forum/showthread.php?2754-Серые-схемы-поставок-оборудования/page5) или
(http://forum.steppro.ru/viewtopic.php?f=42&t=329&start=10), то мы бы и не узнали
ни ООО Юсто, ни о том как Ферапонтов Денис (ООО Юсто) и Гордиенко
Тимофей (ООО Лазерком, г.Ярославль) по 7 месяцев крутят предоплаты клиентов,
собирают им из комплектующих оборудование с "косяками", а формально его
закупают по серой схеме поставки у фирм однодневок, как Юсто не исполняет
гарантийные обязательства, как их трясёт ОБЭП и прочие интересные факты»;

3) http://commentiob.ru/board/proizvodstvo/fabriki/301618-yusto.html «Компания Юсто
(ООО) - лживая организация, которая должным образом не
исполняет ни один пункт договора поставки. Злоупотребляя доверием, кредитуется
незаконно длительный период (в моём случае семь месяцев) за счёт предоплаты,
постоянно обманывая, находя лживые причины продолжения непоставки и
продолжения незаконного кредитования. Необязательность, небрежность и
безответственность - визитная карточка этой фирмы. Компания Юсто - это дилер,
работающий через другие фирмы (в моём случае, прямые поставки осуществляла
фирма ООО Интерлазер (www.interlazer.ru). Что, скорее всего, делит
ответственность за незаконное кредитование между ООО Юсто и ООО Интерлазер
в известной лишь им пропорции). Директор Компании Юсто - Ферапонтов Денис
Иванович - лжёт систематически, изменяет ранее достигнутые договорённости,


имеет привычку не отвечать по нескольку дней на письма, обещает и не исполняет,
человек без чести и совести»;

4) http://forum.steppro.ru/viewtopic.php?f=42&t=329 «На сегодняшний момент,
оборудование мне не поставлено ни в какой комплектации, уведомления, согласно
договора, о приходе оборудования на склад нет, на мои письма компания Юсто (фирма -
шарашкина контора) и её директор Ферапонтов Д.И.
(патологический лжец и мелкий мошенник) уже 5 дней не отвечает. Возбуждено по
моей инициативе уголовное дело о мошенничестве ст. 159 УК РФ. Готовлю
материалы в суд. Для любопытных и желающих подробно ознакомиться с
полугодовой моей перепиской с Юсто, её многократным враньём, рекомендую
зайти на страницу

www.nbrilev.ru/yusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu_iz_kitaya_.htm там
вся переписка в одном удобном для чтения формате, без сокращений, с небольшими
моими комментариями. Не удалено ни одного слова переписывающихся. Вот так
работают "купцы" России 21 века. И в следствии глубочайшего кризиса не побуждающего
к ответственности права их число растёт в геометрической прогрессии.»;

5) http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya .htm
«Мошенническая Компания ООО Юсто Групп, директор Ферапонтов Денис Иванович.
Читайте и думайте... . Компания Юсто (ООО) - организация одного лица, мошенника -
Ферапонтова Д.И. на имя которого зарегистрировано 28 сайтов, не имеющее ни
производственной базы, ни складских собственных площадей. Поставляет оборудование
"серыми" схемами поставок, формально перекупая его у ООО Лазерком (г. Ярославль) и у
фирм однодневок (см. документ из ОБЭП по г. Ярославлю о том, что компания Юсто
закупает оборудование в ООО Лазерком, а ООО Лазерком в ООО "Навигатор" (это фирма
однодневка), собранное из китайских комплектующих в ООО Лазерком (директор
Гордиенко Т.Н) оборудование, не имеющее: фирменного заводского китайского паспорта,
фирменной инструкции по эксплуатации и монтажу (пуску), сертификата соответствия,
заводской описи комплектности поставки. ООО Юсто должным образом не исполняет ни
один пункт договора поставки. Злоупотребляя доверием, обманывая покупателя,
кредитуется незаконно длительный период (в моём случае семь месяцев) за счёт
предоплаты, находя лживые причины затягивания сроков поставки и продолжения
незаконного кредитования. Необязательность, низкий профессионализм, небрежность и
безответственность - визитная карточка этой фирмы. Компания Юсто (Ферапонтов Д.И) -
это дилер, не имеющий прямых отношений с производителями оборудования,
фактический просто бывший менеджер ООО Лазерком, работающий ныне через другие

фирмы (в моём случае, поставку со своего склада осуществляла фирма ООО Лазерком
(директор Гордиенко Т.Н.). Что, делит ответственность за незаконное кредитование
между ООО Юсто и ООО Лазерком (Интер лазер). Можно почитать договор поставки и
спецификация к договору. Обратите внимание в договоре на размеры неустойки 0.01% за
каждый день просрочки. При этом 60 рабочих дней (срок поставки) он считает не от даты
внесения 70%, а от даты внесения 100% предоплаты. Вот какой мошенник.

Резюмирую выводы о качествах компании (группы) Юсто и её директора
менеджера, бухгалтера) - Ферапонтова Д.И., сделанные на основании личного опыта
общения с этой фирмой - Ферапонтовым Д.И.

Директор, он же менеджер, он же бухгалтер Юсто ООО - Ферапонтов Денис
Иванович - лжёт постоянно и везде (в договоре, на форумах, по телефону), изменяет ранее
достигнутые договорённости, имеет привычку не отвечать по нескольку дней на письма,
на звонки, обещает и не исполняет. На официальные претензии отписывается формально
их не удовлетворяя.

За последние пол-года я принял десятки звонков и электронных писем в которых
Ферапонтов обманул людей: сроками поставок, исполнением гарантийных обязательств,
кустарной сборкой оборудования.

Вот ещё отзывы о компании юсто ооо. На форумах www.halk.ru и www.steppro.ru ,
на этом форуме, вот здесь, в живом журнале, вот здесь, вот здесь, здесь можно ещё
погуглить ("отзывы компания юсто", "серые схемы поставок"). Вы найдёте ещё много
интересного про эту фирму одного мошенника Ферапонтова Д.И. - компанию Юсто.».

Истцы в уточнении иска также просили разместить на указанных web-страницах
опровержение вышеуказанной информации путем размещения на них решения
Арбитражного суда Брянской области по настоящему делу.

Истцы в уточнении иска просили взыскать с Брылева Н.И. компенсацию за вред,
причиненный деловой репутации ООО «ЮСТО» в сумме 500 000 руб.

Ходатайство об уточнении иска суд удовлетворил в порядке, предусмотренном ст.
49 АПК РФ. Дело рассмотрено в рамках уточненных исковых требований.

Истцы в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела
уведомлены надлежащим образом.

Ответчик после перерыва 19.03.2013 явку представителей в судебное заседание не
обеспечил. Ответчик требования истца отклонил по основаниям, изложенным в
письменном отзыве на исковое заявление, дополнениях к нему.

Истцы уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по
основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнениях к нему.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика,
надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд
вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по известным
суду адресам истцов в заказной корреспонденцией с уведомлением о вручении, получено
последними, о чем имеется отметка отделения почтовой связи о вручении судебного
заказного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса
считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания,
проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает
сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Таким образом, истцы и ответчик извещены судом надлежащим образом о времени и
месте рассмотрения дела согласно ст.123 АПК РФ.

Дело рассмотрено по имеющимся материалам в отсутствие представителей лиц,
участвующих в деле, в порядке, установленном ст.156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на web-страницах в сети Интернет в отношении
ООО «ЮСТО» и генерального директора ООО «ЮСТО» Ферапонтова Д.И. была
размещена информация следующего содержания:

на http://polemir.narod.ru/ :«Как компания Юсто и мошенник - директор Ферапонтов
Денис Иванович обманывает клиентов. Компания Юсто (ООО) организация одного лица -
Ферапонтова Д.И. на имя которого зарегистрировано 28 сайтов, не имеющее ни
производственной базы, ни складских собственных площадей. Поставляет оборудование
"серыми" схемами поставок, формально перекупая его у ООО Лазерком и у фирм
однодневок (см. документ из ОБЭП по г. Ярославлю о том, что компания Юсто закупает
оборудование в ООО Лазерком, а Лазерком в ООО "Навигатор" (это фирма однодневка),
собранное из китайских комплектующих в ООО Лазерком (директор Гордиенко Т.Н.)
оборудование, не имеющее: фирменного, заводского китайского паспорта, фирменной
инструкции по эксплуатации и монтажу (пуску), сертификата соответствия, заводской
описи комплектности поставки. ООО Юсто должным образом не исполняет ни один пункт
договора поставки. Злоупотребляя доверием, обманывая покупателя, кредитуется
незаконно длительный период (в моём случае месяцев) за счёт предоплаты, находя
лживые причины затягивания сроков поставки и продолжения незаконного кредитования.
Необязательность, низкий профессионализм, небрежность и безответственность -


визитная карточка этой фирмы. Компания Юсто (Ферапонтов Д.И) - это дилер
работающий через другие фирмы (в моём случае, поставку со своего склада осуществляла
фирма ООО Лазерком (директор Гордиенко Т.Н.). Что, делит ответственность за
незаконное кредитование между ООО Юсто и ООО Лазерком (Интер лазер). Можно
почитать договор поставки и спецификация к договору. /Обратите внимание в договоре на
размеры неустойки 0.01% за каждый день просрочки. При этом 60 рабочих дней он
считает от даты не внисения 70%, а даты внесения 100% предоплаты. Вот какой
мошенник. (Привожу в доказательство сказанного документ за его подписью
«Возражения на исковое заявление» Ферапонтова (Юсто) страницы 1, 2, 3)/ . Почему бы
настоящему мошеннику не прокредитоватьсяза такой процент полгодика? Директор, он
же менеджер, он же бухгалтер Компании Юсто - Ферапонтов Денис Иванович - лжёт
постоянно и везде (в договоре, на форумах, по телефону), изменяет ранее достигнутые
договорённости, имеет привычку не отвечать по нескольку дней на письма, на звонки,
обещает и не исполняет. На официальные претензии отписывается формально их не
удовлетворяя. За последние пол-года я принял десятки звонков и электронных писем в
которых Ферапонтов обманул людей: сроками поставок, исполнением гарантийных
обязательств, кустарной сборкой оборудования.

Ниже, в доказательство вышесказанного, представлена подлинная личная
переписка на почте www.gmail.com (оригинал на почте до сих пор) с комментариями
(выделены красным курсивом и помечены ***). Удалены из переписки лишь мои
паспортные данные. На форумах www.halk.ru и www.steppro.ru Вы найдёте ещё много
интересного про эту фирму одного мошенника Ферапонтова Д.И. - компанию Юсто»
;

на http:b2blogger.kom/pressroom/70310.html: «Конечно, если бы о компании Юсто не
писали на форумах его клиенты
(http://www.halk.ru/forum/showthread.php?2754-Серые-схемы-поставок-оборудования/page5) или
(http://forum.steppro.ru/viewtopic.php?f=42&t=329&start=10), то мы бы и не узнали
ни ООО Юсто, ни о том как Ферапонтов Денис (ООО Юсто) и Гордиенко
Тимофей (ООО Лазерком, г.Ярославль) по 7 месяцев крутят предоплаты клиентов,
собирают им из комплектующих оборудование с "косяками", а формально его
закупают по серой схеме поставки у фирм однодневок, как Юсто не исполняет
гарантийные обязательства, как их трясёт ОБЭП и прочие интересные факты»
;

на http://commentiob.ru/board/proizvodstvo/fabriki/301618-yusto.html: «Компания
Юсто (ООО) - лживая организация, которая должным образом не
исполняет ни один пункт договора поставки. Злоупотребляя доверием, кредитуется
незаконно длительный период (в моём случае семь месяцев) за счёт предоплаты,


постоянно обманывая, находя лживые причины продолжения непоставки и
продолжения незаконного кредитования. Необязательность, небрежность и
безответственность - визитная карточка этой фирмы. Компания Юсто - это дилер,
работающий через другие фирмы (в моём случае, прямые поставки осуществляла
фирма ООО Интерлазер (www.interlazer.ru). Что, скорее всего, делит
ответственность за незаконное кредитование между ООО Юсто и ООО Интерлазер
в известной лишь им пропорции). Директор Компании Юсто - Ферапонтов Денис
Иванович - лжёт систематически, изменяет ранее достигнутые договорённости,
имеет привычку не отвечать по нескольку дней на письма, обещает и не исполняет,
человек без чести и совести»;

на http://forum.steppro.ru/viewtopic.php?f=42&t=329: «На сегодняшний момент,
оборудование мне не поставлено ни в какой комплектации, уведомления, согласно
договора, о приходе оборудования на склад нет, на мои письма компания Юсто (фирма -
шарашкина контора) и её директор Ферапонтов Д.И.
(патологический лжец и мелкий мошенник) уже 5 дней не отвечает. Возбуждено по
моей инициативе уголовное дело о мошенничестве ст. 159 УК РФ. Готовлю
материалы в суд. Для любопытных и желающих подробно ознакомиться с
полугодовой моей перепиской с Юсто, её многократным враньём, рекомендую
зайти на страницу

www.nbrilev.ru/yusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu_iz_kitaya_.htm там
вся переписка в одном удобном для чтения формате, без сокращений, с небольшими
моими комментариями. Не удалено ни одного слова переписывающихся. Вот так
работают "купцы" России 21 века. И в следствии глубочайшего кризиса не побуждающего
к ответственности права их число растёт в геометрической прогрессии.»;

на http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya .htm:
«Мошенническая Компания Юсто, директор Ферапонтов Денис Иванович. Читайте и
думайте... . Компания Юсто (ООО) - организация одного лица, мошенника - Ферапонтова
Д.И. на имя которого зарегистрировано 28 сайтов, не имеющее ни производственной базы,
ни складских собственных площадей. Поставляет оборудование "серыми" схемами
поставок, формально перекупая его у ООО Лазерком (г. Ярославль) и у фирм однодневок
(см. документ из ОБЭП по г. Ярославлю о том, что компания Юсто закупает оборудование
в ООО Лазерком, а ООО Лазерком в ООО "Навигатор" (это фирма однодневка), собранное
из китайских комплектующих в ООО Лазерком (директор Гордиенко Т.Н) оборудование,
не имеющее: фирменного заводского китайского паспорта, фирменной инструкции по
эксплуатации и монтажу (пуску), сертификата соответствия, заводской описи


комплектности поставки. ООО Юсто должным образом не исполняет ни один пункт
договора поставки. Злоупотребляя доверием, обманывая покупателя, кредитуется
незаконно длительный период (в моём случае семь месяцев) за счёт предоплаты, находя
лживые причины затягивания сроков поставки и продолжения незаконного кредитования.
Необязательность, низкий профессионализм, небрежность и безответственность -
визитная карточка этой фирмы. Компания Юсто (Ферапонтов Д.И) - это дилер, не
имеющий прямых отношений с производителями оборудования, фактический просто
бывший менеджер ООО Лазерком, работающий ныне через другие фирмы (в моём случае,
поставку со своего склада осуществляла фирма ООО Лазерком (директор Гордиенко
Т.Н.). Что, делит ответственность за незаконное кредитование между ООО Юсто и ООО
Лазерком (Интер лазер). Можно почитать договор поставки и спецификация к договору.
Обратите внимание в договоре на размеры неустойки 0.01% за каждый день просрочки.
При этом 60 рабочих дней (срок поставки) он считает не от даты внесения 70%, а от даты
внесения 100% предоплаты. Вот какой мошенник.

Резюмирую выводы о качествах компании (группы) Юсто и её директора
менеджера, бухгалтера) - Ферапонтова Д.И., сделанные на основании личного опыта
общения с этой фирмой - Ферапонтовым Д.И.

Директор, он же менеджер, он же бухгалтер Юсто ООО - Ферапонтов Денис
Иванович - лжёт постоянно и везде (в договоре, на форумах, по телефону), изменяет ранее
достигнутые договорённости, имеет привычку не отвечать по нескольку дней на письма,
на звонки, обещает и не исполняет. На официальные претензии отписывается формально
их не удовлетворяя.

За последние пол-года я принял десятки звонков и электронных писем в которых
Ферапонтов обманул людей: сроками поставок, исполнением гарантийных обязательств,
кустарной сборкой оборудования.

Вот ещё отзывы о компании юсто ооо. На форумах www.halk.ru и www.steppro.ru ,
на этом форуме, вот здесь, в живом журнале, вот здесь, вот здесь, здесь можно ещё
погуглить ("отзывы компания юсто", "серые схемы поставок"). Вы найдёте ещё много
интересного про эту фирму одного мошенника Ферапонтова Д.И. - компанию Юсто.».

Полагая, что в содержании указанных отзывов Брылевым Н.И. были отражены не
соответствующие действительности сведения, порочащие деловую репутацию истцов -
ООО «ЮСТО» и Ферапонтова Д.И., последние обратились в Арбитражный суд Брянской
области с настоящим иском с учетом его уточнения.

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими частичному
удовлетворению в виду следующего.


В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по
экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской
и иной экономической деятельности.

Пунктом 5 части 1 статьи 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации установлена специальная подведомственность арбитражным судам дел о
защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности. При этом согласно части 2 названной статьи указанные дела
рассматриваются арбитражными судами независимо от того, являются ли участниками
правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица,
индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Исходя из этого
дела о защите деловой репутации в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности не подведомственны судам общей юрисдикции.

Как следует из материалов дела, настоящий спор возник между сторонами процесса
в рамках осуществления ООО «ЮСТО» предпринимательской деятельности в качестве
продавца и Брылевым Н.И. как покупателем и потребителем услуг, следовательно, суд
признает рассмотрение настоящего спора подведомственным арбитражному суду.

В соответствии с п. 1 ст. 152 ГК РФ гражданин и юридическое лицо вправе
требовать по суду опровержения порочащих его деловую репутацию сведений, если
распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а
также деловой репутации граждан и юридических лиц» обстоятельствами, имеющими в
силу ст. 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, являются:
факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений
и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных
обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

Под распространением сведений, порочащих честь и достоинство граждан или
деловую репутацию граждан и юридических лиц, о котором указывается в статье 152 ГК
РФ, следует понимать опубликование таких сведений в печати, трансляцию по радио и
телевидению, демонстрацию в кинохроникальных программах и других средствах
массовой информации, распространение в сети Интернет, а также с использованием иных
средств телекоммуникационной связи, изложение в служебных характеристиках,
публичных выступлениях, заявлениях, адресованных должностным лицам, или сообщение
в той или иной, в том числе устной, форме хотя бы одному лицу.


Несоответствующими действительности сведениями являются утверждения о фактах
или событиях, которые не имели места в реальности во время, к которому относятся
оспариваемые сведения.

Порочащими являются сведения, содержащие утверждения о нарушении
гражданином или юридическим лицом действующего законодательства, совершении
нечестного поступка, неправильном, неэтичном поведении в личной, общественной или
политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-
хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушении деловой этики или
обычаев оборота, которые умаляют честь и достоинство гражданина или деловую
репутацию гражданина либо юридического лица.

В соответствии со ст. 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.
29 Конституции Российской Федерации, гарантирующими каждому право на свободу
мысли и слова, а также на свободу массовой информации, позицией Европейского Суда
по правам человека при рассмотрении дел о защите чести, достоинства и деловой
репутации судам следует различать имеющие место утверждения о фактах, соответствие
действительности которых можно проверить, и оценочные суждения, мнения, убеждения,
которые не являются предметом судебной защиты в порядке, предусмотренном ст. 152
Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку, являясь выражением
субъективного мнения и взглядов ответчика, не могут быть проверены на предмет
соответствия их действительности.

Согласно п. 1 ст. 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие действительности
распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт
распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий
характер этих сведений.

В обеспечение исполнения указанной выше нормы права истцами представлены в
материалы дела копия протокола осмотра письменного доказательства от 26.05.2012 № 78
АА2459908, составленного временно исполняющим обязанности нотариуса
нотариального округа г. Санкт-Петербурга Петровым Г.Л., согласно которому последний
произвел осмотр письменного доказательства, а именно информационного ресурса,
опубликованного в электронном виде в информационно- и телекоммуникационной сети
общего пользования Интернет, на страницах сайта, расположенного по адресу:
http:b2blogger.kom/pressroom/70310.html (л.д. 12-13 том 1); протокола осмотра
письменного доказательства от 26.05.2012 № 78 АА2459912 относительно
информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в информационно- и
телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на страницах сайта,


расположенного по адресу: http://forum.steppro.ru/viewtopic.php?f=42&t=329 (л.д. 22-23 том
1); протокола осмотра письменного доказательства от 26.05.2012 № 78 АА2459897
относительно информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в
информационно- и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на
страницах сайта, расположенного по адресу:
http://commentiob.ru/board/proizvodstvo/fabriki/301618-yusto.html (л.д. 30-31 том 1);
протокола осмотра письменного доказательства от 26.05.2012 № 78 АА2459915 в
отношении информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в
информационно- и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на
страницах сайта, расположенного по адресу:
www.nbrilev.ru/yusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu_iz_kitaya_.htm (л.д. 36-37
том 1); протокола осмотра письменного доказательства от 26.05.2012 № 78 АА2459904 в
отношении информационного ресурса, опубликованного в электронном виде в
информационно- и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на
страницах сайта, расположенного по адресу: http://polemir.narod.ru (л.д. 64-65 том 1), а
также тексты отзывов, размещенных в сети Интернет на соответствующих страницах.

На основании чего, суд полагает доказанным факт размещения отзывов и
комментариев, являющихся предметом спора, на указанных выше web-страницах сети
Интернет.

Согласно п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от
24.02.2005 № 3, надлежащими ответчиками по искам о защите чести, достоинства и
деловой репутации являются авторы не соответствующих действительности порочащих
сведений, а также лица, распространившие эти сведения. Если оспариваемые сведения
были распространены в средствах массовой информации, то надлежащими ответчиками
являются автор и редакция соответствующего средства массовой информации.

В рамках рассматриваемого спора, судом направлялись запросы в организации ООО
«СТЕППРО», ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ», ЗАО «Регистратор РО1», ООО
«Яндекс», ЧП «Б2БЛОГГЕР», являющиеся регистраторами доменных имен.

Согласно ответу ЧП «Б2БЛОГГЕР» на дату публикации 10.04.2011 года у
предприятия отсутствовала возможность идентификации интернет-пользователей по IP-
адресу (л.д. 94 том 2).

Письмом от 18.02.2013 года ЗАО «Регистратор РО1» сообщил суду о том, что
администратором домена второго уровня nbrilev.ru является физическое лицо Брылев
Николай Ильич.


ООО «Регистратор доменных имен РЕГ.РУ» на запрос суда пояснило о том, что
администратором доменного имени commentiob.ru является Фроленков Дмитрий
Николаевич.

В отношении адресов http://forum.steppro.ru/viewtopic.php?f=42&t=329 и
http://polemir.narod.ru ответы на запросы судом не получены.

На предложение суда о привлечении к участию в деле в качестве ответчиков либо
третьих лиц администраторов доменных имен и владельцев сайтов, на которых
размещались отзывы и комментарии в отношении ООО «ЮСТО» ни истцы, ни ответчик
согласия не дали, следовательно, суд полагает отказать в удовлетворении исковых
требований в отношении информационного ресурса, опубликованного в электронном виде
в информационно- и телекоммуникационной сети общего пользования Интернет, на
страницах сайта, расположенного по адресам http:b2blogger.kom/pressroom/70310.html,
http://forum.steppro.ru/viewtopic.php?f=42&t=329,
http://commentiob.ru/board/proizvodstvo/fabriki/301618-yusto.html,

http://polemir.narod.ru.

Суд полагает обоснованным обращение истцов с требованием об обязании
ответчика удалить с web-страницы на сайте в сети Интернет в части информации,
размещенной по электронному адресу
http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya .htm,
поскольку судом администратор доменного имени nbrilev.ru установлен, является
ответчиком по настоящему делу - Брылев Николай Ильич.

К сведениям, порочащим деловую репутацию ООО «ЮСТО», Ферапонтова Д.И. и,
не соответствующим действительности, по мнению истцов, относятся следующие
утверждения, размещенные по электронному адресу
http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya .htm:

«Мошенническая Компания Юсто, директор Ферапонтов Денис Иванович. Читайте
и думайте... . Компания Юсто (ООО) - организация одного лица, мошенника -
Ферапонтова Д.И. на имя которого зарегистрировано 28 сайтов, не имеющее ни
производственной базы, ни складских собственных площадей. Поставляет оборудование
"серыми" схемами поставок, формально перекупая его у ООО Лазерком (г. Ярославль) и у
фирм однодневок (см. документ из ОБЭП по г. Ярославлю о том, что компания Юсто
закупает оборудование в ООО Лазерком, а ООО Лазерком в ООО "Навигатор" (это фирма
однодневка), собранное из китайских комплектующих в ООО Лазерком (директор
Гордиенко Т.Н) оборудование, не имеющее: фирменного заводского китайского паспорта,
фирменной инструкции по эксплуатации и монтажу (пуску), сертификата соответствия,


заводской описи комплектности поставки. ООО Юсто должным образом не исполняет ни
один пункт договора поставки. Злоупотребляя доверием, обманывая покупателя,
кредитуется незаконно длительный период (в моём случае семь месяцев) за счёт
предоплаты, находя лживые причины затягивания сроков поставки и продолжения
незаконного кредитования. Необязательность, низкий профессионализм, небрежность и
безответственность - визитная карточка этой фирмы. Компания Юсто (Ферапонтов Д.И) -
это дилер, не имеющий прямых отношений с производителями оборудования,
фактический просто бывший менеджер ООО Лазерком, работающий ныне через другие
фирмы (в моём случае, поставку со своего склада осуществляла фирма ООО Лазерком
(директор Гордиенко Т.Н.). Что, делит ответственность за незаконное кредитование
между ООО Юсто и ООО Лазерком (Интер лазер). Можно почитать договор поставки и
спецификация к договору. Обратите внимание в договоре на размеры неустойки 0.01% за
каждый день просрочки. При этом 60 рабочих дней (срок поставки) он считает не от даты
внесения 70%, а от даты внесения 100% предоплаты. Вот какой мошенник.

Резюмирую выводы о качествах компании (группы) Юсто и её директора
менеджера, бухгалтера) - Ферапонтова Д.И., сделанные на основании личного опыта
общения с этой фирмой - Ферапонтовым Д.И.

Директор, он же менеджер, он же бухгалтер Юсто ООО - Ферапонтов Денис
Иванович - лжёт постоянно и везде (в договоре, на форумах, по телефону), изменяет ранее
достигнутые договорённости, имеет привычку не отвечать по нескольку дней на письма,
на звонки, обещает и не исполняет. На официальные претензии отписывается формально
их не удовлетворяя.

За последние пол-года я принял десятки звонков и электронных писем в которых
Ферапонтов обманул людей: сроками поставок, исполнением гарантийных обязательств,
кустарной сборкой оборудования.

Вот ещё отзывы о компании юсто ооо. На форумах www.halk.ru и www.steppro.ru , на
этом форуме, вот здесь, в живом журнале, вот здесь, вот здесь, здесь можно ещё погуглить
("отзывы компания юсто", "серые схемы поставок"). Вы найдёте ещё много интересного
про эту фирму одного мошенника Ферапонтова Д.И. - компанию Юсто».

При оценке довода истцов о распространении ответчиком сведений и порочащем
характере этих сведений и несоответствии их действительности суд исходит из
следующих обстоятельств:

Проанализировав содержание данного комментария, суд полагает, что отмеченные
ответчиком высказывания не носят оценочного предположительного характера,
публикация содержит ряд сведений, касающихся деятельности истцов и утверждающих о


нарушении ООО «ЮСТО» и Ферапонтовым Д.И. действующего законодательства, Брылев
Н.И. утверждает о фактах и событиях, которые не имели места в реальности.

Таким образом, автор излагает в ней конкретные факты, соответствие
действительности которых, по мнению ответчика, можно проверить.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и
возражений.

В силу пункта 1 статьи 152 ГК РФ обязанность доказывать соответствие
действительности распространенных сведений лежит на ответчике.

В рассматриваемом случае ответчиком Брылевым Н.И. в нарушение п. 1 ст. 152 ГК
РФ и ст. 65 АПК РФ, не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что
указанные в уточнении иска от 15.01.2013г. (л. д. 49 – 52 т.2) сведения и утверждения,
размещенные по электронному адресу
http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya .htm
соответствуют действительности.

Суд неоднократно откладывал судебные заседания, объявлял перерыв в судебных
заседаниях, удовлетворил ходатайство ответчика для представления Брылевым Н.И.
доказательств по делу.

Ответчик Брылев Николай Ильич в судебном заседании 12.03.2013г. указал о том,
что он обращался в ОБЭП г. Ярославля с заявлением о проведении проверки в отношении
деятельности ООО «ЮСТО», просил суд сделать запрос в прокуратуру г. Ярославля о
результате по его обращению в ОБЭП г. Ярославля, отложить судебное заседание.

Суд объявил перерыв в судебном заседании.

После перерыва 19.03.2013 г. ответчик в судебное заседание не явился, письменных
пояснений о том, поддерживает ли он заявленное до перерыва ходатайство, не представил.

Ходатайство ответчика о направлении запроса в прокуратуру г. Ярославля,
отложении судебного заседания суд отклонил, поскольку ответчик злоупотребляет правом
и необоснованно затягивает судебное разбирательство, суд рассматривает иск, поданный
06.09.2012г., на протяжении судебного разбирательства неоднократно откладывал
судебные заседания по ходатайству истцов и ответчика.

Утверждение ответчика о соответствии действительности информации,
размещенной им на web-странице в сети Интернет в отношении ООО «ЮСТО» и
генерального директора ООО «ЮСТО» Ферапонтова Д.И., не может быть принято судом
во внимание, поскольку в нарушение указанных выше норм права, ответчик не


представил доказательств возбуждения уголовного дела в отношении истцов, привлечения
истцов к административной ответственности.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему
внутреннему убеждению, основанному на объективном, полном и непосредственном
исследовании имеющихся в деле доказательств.

Рассмотрев и оценив в соответствии с требованиями, установленными
ст. 71 АПК РФ, все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд полагает, что
сведения, опубликованные в сети Интернет по электронному адресу
http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya .htm, не
соответствуют фактическому положению и порочат деловую репутацию истцов в сфере
осуществляемой ООО «ЮСТО» предпринимательской деятельности, поскольку с учетом
смысловой нагрузки комментария, изложенные факты свидетельствуют о
недобросовестности ООО «ЮСТО» и генерального директора Ферапонтова Д.И. при
осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности,
нарушении истцами деловой этики или обычаев делового оборота.

В силу части 1, 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе
состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий
совершения или не совершения ими процессуальных действий.

По смыслу приведенных положений Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации риск непредставления доказательств соответствия
действительности распространенных сведений несет ответчик, как сторона, не
совершившая названное процессуальное действие.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о нарушении истцами при
осуществлении им предпринимательской деятельности действующего законодательства,
деловой этики или обычаев делового оборота в нарушение п. 1 ст. 152 ГК РФ и ст. 65
АПК РФ ответчиком не представлено, требования истцов об обязании Брылева Н.И.
удалить сведения с web-страницы на сайте в сети Интернет, размещенные по
электронному адресу http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz
kitaya .htm как несоответствующие действительности и порочащие деловую репутацию
истцов, основаны на законе, подтверждены материалами дела и подлежат
удовлетворению.

Согласно п. 2 ст. 152 ГК РФ если сведения, порочащие честь, достоинство или
деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они
должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.


Как следует из уточненного искового заявления, истцами заявлено об обязании
ответчика разместить на web-страницах опровержение вышеуказанной информации путем
размещения на них решения Арбитражного суда Брянской области по настоящему делу.

Как разъяснено в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской
Федерации от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и
достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц»
опровержение, распространяемое в средстве массовой информации в соответствии со
статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, может быть облечено в форму
сообщения о принятом по данному делу судебном решении, включая публикацию текста
судебного решения.

Учитывая изложенные выше обстоятельства и удовлетворение иска в части адреса
http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya .htm,
требования истцов об обязании ответчика опубликовать сообщение о принятом по
данному делу судебном решении, включая публикацию текста настоящего судебного
решения, правомерны.

Истцами заявлено о взыскании с ответчика компенсации за вред, причиненный
деловой репутации ООО «ЮСТО» в размере 500 000 руб.

В обоснование размера заявленной ко взысканию суммы денежных средств истцы
сослались на большой общественный резонанс, вызванный размещением в общей
доступности в сети Интернет отзывов и публикаций, что привело к наступлению
неблагоприятных последствий в отношениях с контрагентами.

Пункт 5 статьи 152 ГК РФ предоставляет гражданину, в отношении которого
распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию,
право наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и
морального вреда. Пункт 7 названной статьи устанавливает, что правила о защите деловой
репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации
юридического лица.

Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда
суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания
обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных
страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

С учётом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в п.15 Постановления от
24.02.05г. №3 правила, регулирующие компенсацию морального вреда в связи с
распространением сведений, порочащих деловую репутацию гражданина, применяются и
в случаях распространения таких сведений в отношении юридического лица.


Компенсация морального вреда определяется судом при вынесении решения в денежном
выражении. При определении размера компенсации морального вреда судам следует
принимать во внимание обстоятельства, указанные в части 2 ст.151 ГКРФ и пункте 2
ст.1101 ГК РФ, и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Если не
соответствующие действительности порочащие сведения распространены в средствах
массовой информации, суд, определяя размер компенсации морального вреда, должен
учесть характер и содержание публикации, а также степень распространения
недостоверных сведений. При этом подлежащая взысканию сумма компенсации
морального вреда должна быть соразмерна причинённому вреду и не вести к ущемлению
свободы массовой информации.

Статья 152 ГК РФ, определяющая порядок реализации конституционного права на
защиту чести и доброго имени, находится в общей системе конституционно-правового
регулирования, а потому суд при ее применении обеспечивает баланс названного и других
конституционных прав и свобод, в том числе права на свободу слова и свободу выражения
мнений, с учетом требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

При этом арбитражный суд, применяя соответствующее правовое предписание,
принимает решение в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения, что не
может рассматриваться как нарушение каких-либо охраняемых законом прав и интересов.

С учётом характера порочащих деловую репутацию истцов сведений, степени
распространения этих сведений, отсутствия явных неблагоприятных последствий для
истцов, вызванных публикацией спорной статьи, суд считает заявленную к уплате сумму
компенсации за вред, причиненный деловой репутации ООО «ЮСТО», явно
несоразмерной последствиям причинённого истцу вреда, и подлежащей взысканию в
размере 20 000 рублей.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат по правилам,
предусмотренным ст. 65 АПК РФ.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,
связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в суд с настоящим иском заявителями уплачена государственная
пошлина по платежному поручению от 09.08.2012 №209 на сумму 4000 руб. и от
08.08.2012 № 19162160 на сумму 4000 руб.

Государственная пошлина относится на стороны пропорционально размеру
удовлетворенных исковых требований в соответствии со ст. 110 АПК РФ: на истцов в
сумме 4000 руб., на ответчика в сумме 4000 руб.


На основании изложенного, руководствуясь 167-171, 180, 181 АПК РФ,
арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮСТО», г.
Санкт-Петербург, Ферапонтова Дениса Ивановича, г. Санкт-Петербург к Брылеву
Николаю Ильичу, г. Брянск об обязании Брылева Николая Ивановича удалить с web-
страниц информацию, разместить на web-страницах опровержение информации путем
размещения на них решения Арбитражного суда Брянской области по настоящему делу,
взыскании 500 000 руб. компенсации за вред, причиненный деловой репутации ООО
«ЮСТО» удовлетворить частично.

Обязать Брылева Николая Ильича, г. Брянск, в течение десяти дней с момента
вступления настоящего решения в законную силу удалить с web-страницы на сайте в сети
Интернет, размещенную по электронному адресу
http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya .htm
информацию «Мошенническая Компания Юсто, директор Ферапонтов Денис Иванович.
Читайте и думайте... . Компания Юсто (ООО) - организация одного лица, мошенника -
Ферапонтова Д.И. на имя которого зарегистрировано 28 сайтов, не имеющее ни
производственной базы, ни складских собственных площадей. Поставляет оборудование
"серыми" схемами поставок, формально перекупая его у ООО Лазерком (г. Ярославль) и у
фирм однодневок (см. документ из ОБЭП по г. Ярославлю о том, что компания Юсто
закупает оборудование в ООО Лазерком, а ООО Лазерком в ООО "Навигатор" (это фирма
однодневка), собранное из китайских комплектующих в ООО Лазерком (директор
Гордиенко Т.Н) оборудование, не имеющее: фирменного заводского китайского паспорта,
фирменной инструкции по эксплуатации и монтажу (пуску), сертификата соответствия,
заводской описи комплектности поставки. ООО Юсто должным образом не исполняет ни
один пункт договора поставки. Злоупотребляя доверием, обманывая покупателя,
кредитуется незаконно длительный период (в моём случае семь месяцев) за счёт
предоплаты, находя лживые причины затягивания сроков поставки и продолжения
незаконного кредитования. Необязательность, низкий профессионализм, небрежность и
безответственность - визитная карточка этой фирмы. Компания Юсто (Ферапонтов Д.И) -
это дилер, не имеющий прямых отношений с производителями оборудования,
фактический просто бывший менеджер ООО Лазерком, работающий ныне через другие
фирмы (в моём случае, поставку со своего склада осуществляла фирма ООО Лазерком
(директор Гордиенко Т.Н.). Что, делит ответственность за незаконное кредитование
между ООО Юсто и ООО Лазерком (Интер лазер). Можно почитать договор поставки и


спецификация к договору. Обратите внимание в договоре на размеры неустойки 0.01% за
каждый день просрочки. При этом 60 рабочих дней (срок поставки) он считает не от даты
внесения 70%, а от даты внесения 100% предоплаты. Вот какой мошенник.

Резюмирую выводы о качествах компании (группы) Юсто и её директора
менеджера, бухгалтера) - Ферапонтова Д.И., сделанные на основании личного опыта
общения с этой фирмой - Ферапонтовым Д.И.

Директор, он же менеджер, он же бухгалтер Юсто ООО - Ферапонтов Денис
Иванович - лжёт постоянно и везде (в договоре, на форумах, по телефону), изменяет ранее
достигнутые договорённости, имеет привычку не отвечать по нескольку дней на письма,
на звонки, обещает и не исполняет. На официальные претензии отписывается формально
их не удовлетворяя.

За последние пол-года я принял десятки звонков и электронных писем в которых
Ферапонтов обманул людей: сроками поставок, исполнением гарантийных обязательств,
кустарной сборкой оборудования.

Вот ещё отзывы о компании юсто ооо. На форумах www.halk.ru и www.steppro.ru ,
на этом форуме, вот здесь, в живом журнале, вот здесь, вот здесь, здесь можно ещё
погуглить ("отзывы компания юсто", "серые схемы поставок"). Вы найдёте ещё много
интересного про эту фирму одного мошенника Ферапонтова Д.И. - компанию Юсто.».

Обязать Брылева Николая Ильича, г. Брянск, в течение десяти дней с момента
вступления настоящего решения в законную силу опубликовать на сайте в сети Интернет
по электронному адресу
http://www.nbrilev.ru/vusto_Ferapontov_Denis_Ivanovich_stanky_chpu iz kitaya .htm
сообщение о принятом по настоящему делу судебном решении, включая публикацию
текста судебного решения.

Взыскать с Брылева Николая Ильича, г. Брянск, в пользу общества с ограниченной
ответственностью «ЮСТО», г. Санкт-Петербург, 20 000 руб. компенсации за вред,
причиненный деловой репутации ООО «ЮСТО», 2 000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с Брылева Николая Ильича, г. Брянск, в пользу Ферапонтова Дениса
Ивановича, г. Санкт-Петербург 2 000 руб. расходов по госпошлине.

В остальной части иска отказать.

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и
может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья Абалакова Т.К.

Начинаю публиковать документы о судебном разбирательстве с компанией Юсто (директор Ферапонтов Д.И.)

Касационная жалоба на решение первичного суда по делу о защите прав потребителей.:

1. Иск к компании Юсто. и "Возражения на исковое заявление " Ферапонтова (Юсто) страницы 1, 2, 3)

2. Уведомление о недостатках.

3. Кассационная жалоба на решение суда по делу к компании Юсто о защите прав потребителей.

Яндекс цитирования
Rambler's Top100
 

==I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===I===